Tribune de Benoît Hamon et Henri Emmanuelli

En France, la retraite tend à n’être plus considérée comme un nouvel âge de la vie libéré du travail, mais comme une entrée en précarité. Avec une constance et une pugnacité exemplaires, la droite et le MEDEF mettent en scène cette dramatisation qui engendre chez les salariés, notamment chez les plus jeunes, un manque de confiance grandissant envers notre système de retraite par répartition. Un système auquel les mêmes salariés se déclarent pourtant fortement attachés, comme d’ailleurs à toutes les autres formes de solidarité.

Monsieur Sarkozy voulait modifier le capitalisme : à la lumière du montant et des modalités de la rémunération de Monsieur Proglio, on comprend mieux cet engagement qui avait pu surprendre.

Cela veut dire que, pour les amis du prince, il n’y a plus de frontière entre privé et public, entre intérêt général et intérêts privés. Cela veut dire aussi qu’il n’y a plus de limite à l’indécence.

Il faut avoir une très haute opinion de soi-même pour estimer que l’on vaut, à soi seul, plus de 200 smicards.

La droite nous avait prévenus qu’elle est décomplexée... Cela se mesure désormais. Mais, c’est la République qui va payer le prix fort.

Lire aussi le dossier sur les retraites d’Un monde d’avance

La Cour des comptes est un organe important de contrôle auquel la loi organique de 2001, aussi bien que la Constitution, confient une mission d’assistance du Parlement.

A ce titre, il serait souhaitable de procéder à une avancée démocratique associant le Parlement à la désignation du nouveau ou de la nouvelle présidente de cette institution.

Le Président de la République et le gouvernement doivent accepter l’idée que la désignation du président ou de la présidente d’un organe en charge de leur contrôle ne peut procéder exclusivement de leur choix.

Il faut d’abord rappeler que, chaque année, le montant de la fraude fiscale est équivalent à celui du grand emprunt dont on parle tant. Et que le secret bancaire n’a d’intérêt que pour les fraudeurs ou les délinquants. Le système bancaire suisse en a fait son fonds de commerce. Cela ne l’autorise nullement à hausser le ton. Dans le contexte actuel, cela devrait plus que jamais l’inciter à la modestie et à la coopération.

Or, on assiste à un basculement inadmissible qui voudrait que la recherche de la fraude et de la délinquance soit répréhensible, ce qui est un comble.

La Suisse n’a pas à menacer. Si elle ne veut pas coopérer, un simple amendement à la loi de finances peut rendre illégale toute transaction avec une banque suisse qui ne soit pas la contrepartie d’une opération commerciale justifiée.

Les rôles sont aujourd’hui scandaleusement inversés et il appartient au gouvernement de rétablir rapidement les choses.